我们如何跟踪网页浏览量是完全错误的—菲利普·沃尔顿

    我所知道的所有分析工具都以某种方式跟踪页面浏览量-直言不讳地说-根本不适用于当今越来越多的网站，并且与网络的发展方向完全不兼容。 在大多数情况下，这些工具（默认情况下）假定每个综合浏览量都对应一个完整的页面加载量，并且每个综合页面加载量都运行一些分析跟踪代码，并将综合浏览量发送到后端服务器。偏离此模型的任何事情都需要网站开发人员进行额外的工作-大多数开发人员没有时间或专门知识来做这些工作。

     现实情况是，在过去10到15年中，网络发生了很大变化，而且越来越多的网站不适应这种传统模式。我们的分析工具还没有跟上。 问题 给你一个具体的例子，考虑 mail.google.com （gmail）。

    大多数在浏览器中使用gmail的人都会使其在后台保持打开状态，并不时地切换到它，以查看是否有任何新邮件。当他们这样做时，他们单击消息以阅读它。 绝大多数gmail用户几乎从未刷新过页面，这从分析的角度提出了一些重要的问题： 如果用户一次加载了gmail，然后在接下来的几天中使用了数百次而不重新加载，那真的应该只视为一次综合浏览吗？ 如果用户单击徽标刷新内容（或通过拉动刷新应用程序的移动版本），是否应将其视为综合浏览量？这种用法在功能上与刷新页面以加载新内容不同吗？ 当用户加载新消息时，应该将其视为新的综合浏览量怎么办？ 如果两个用户每天访问gmail的次数完全相同，但是其中一个用户每次都重新加载该网站，而另一个用户则在背景标签中将其打开，那么这两种使用方式是否会导致浏览量的显着不同？ 这些问题旨在说明的问题是，对于某些网站，坚持传统的综合浏览量定义将导致使用数据非常不切实际。

    当您考虑一个随时间改变其实现的站点时，问题变得更加严重。 假设您在传统内容网站上安装了分析功能。几个月后，您将该网站更新为 单页申请 （spa），而无需更改您的分析代码。

    然后，几个月后，您将网站更新为 渐进式网络应用 （pwa），可在后台重新加载内容并脱机工作（同样，无需更新分析代码）。如果您访问网站的访问者数量及其使用方式大致相同，那么您是否不希望您的分析数据也保持不变？ 不幸的是，在上述情况下，即使您正在改善用户体验，但您进行这些更改时的浏览量几乎肯定会下降。 这是一个非常糟糕的情况：您（开发人员）想要改善网站的用户体验，但是您无法说服任何人这样做值得。

    。